Jämförelser
Jämför Pinpointer med andra system
Ska ni välja system för digitala följesedlar och masshantering? Här ställs Pinpointer mot de system vi oftast jämförs med. Jämförelserna bygger på leverantörernas publika information och BEAst systemleverantörslista, och vi skriver ut när något inte framgår.
- Pinpointer eller KubicomBåda klarar BEAst Supply 4.0 via Peppol och Trafikverkets krav. Kubicom utgår från följesedeln, Pinpointer från massorna med klassning, mottagning och farligt avfall i samma flöde.Läs jämförelsen
- Pinpointer eller HogiaHogia är utförarens transportsystem för åkerier och maskintjänstföretag. Pinpointer täcker både beställar- och utförarsidan och hela masshanteringen.Läs jämförelsen
- Pinpointer eller AlrikAlrik är en plattform för bygglogistik och materialleveranser. Pinpointer är byggt för schaktmassor, BEAst-följesedlar och regelkraven kring dem.Läs jämförelsen
Det här bör ni jämföra
- Om systemet finns i BEAst systemleverantörslista, och i så fall som köparsystem, säljarsystem eller båda.
- Om det levererar digitala följesedlar enligt BEAst Supply 4.0 via Peppol med de fält Trafikverkets krav pekar ut.
- Vilken del av flödet det täcker: följesedel, avrop, mottagning, klassning, farligt avfall och ekonomi.
- Om mottagningsanläggningar får våg, digital kvittens och uppföljning mot tillståndet.
- Vem som äger datan, och om historiken följer med när en entreprenör byts.
Mer om kraven och hur ett urval går till finns i guiden välja system för digitala följesedlar. Jämförelsen mot Kubicom finns även på engelska.
Se skillnaden live
Vi visar Pinpointer i ert eget flöde under en timme, för er roll och era projekt.